El jurat popular ha declarat culpables d’assassinat dos dels tres acusats d’assaltar el bingo Vali Park de Tortosa el setembre de 2022, a conseqüència del qual va morir una treballadora i va quedar ferit de gravetat un client, víctimes de trets. Del tercer investigat, el tribunal ha considerat que va participar en els fets tot facilitant l’accés al local als seus companys fent tasques de vigilància, però se l’ha exonerat del crim perquè en trobar-se al carrer no va participar de la decisió de disparar. En l’intent de robatori també hi va participar un menor -germà de Mohamed, l’home que s’ha considerat que va prémer el gallet- i que prèviament ja havia estat condemnat a set anys d’internament. El judici ha quedat vist per a sentència.
Segons el veredicte elaborat pel jurat popular, els dies anteriors els investigats havien anat a l’establiment a inspeccionar-lo per comprovar-ne la seguretat i en quines franges horàries podien trobar menys resistència per tal de cometre un robatori, que era el principal propòsit de l’assalt. El dia dels fets, els investigats «es van amagar amb passamuntanyes, caputxes i roba fosca». Una roba, que en el cas de Mohamed ja havia fet servir en un robatori previ a Navarra i que se li va trobar en un dels vehicles que els Mossos d’Esquadra van escorcollar durant la investigació. Aquest fet pel jurat ha estat clau a l’hora de situar-lo al bingo. En analitzar la roba del seu germà, els investigadors hi van trobar restes de residus de trets de bala, fet que també el situava al lloc.
Pel jurat popular, ha quedat demostrat que Mohamed, Amina i el menor van entrar al local armats. El primer amb una arma de foc -la que es va disparar- mentre que les dels altres no ha quedat acreditat de quin tipus eren. «Es determina almenys la presència d’una arma de fogueig», han afegit. Segons els membres del jurat, l’arma de foc la van utilitzar «com a instrument d’intimidació».
Un cop dins l’establiment i a partir del visionat de les imatges de les càmeres de seguretat, el tribunal ha considerat demostrat que tots tres van dirigir-se a un client per demanar-li el mòbil per tal que no pogués demanar ajuda. L’home s’hi va negar i va llençar un tamboret a Amina. Com a resposta, Mohamed li va disparar a la part esquerra del tòrax, el van ferir de gravetat i li van agafar el mòbil, que després van llençar en una zona propera.
Posteriorment, es van dirigir a l’encarregada per tal d’obtenir els diners. L’empleada «va col·laborar» i «no va oferir cap resistència», pel tribunal. «Quan ella els va donar l’esquena, Mohamed va disparar-li al cap a curta distància», han dictaminat. «Els trets van ser una decisió autònoma i imprevisible de Mohamed», han subratllat. Segons el jurat, Amina va reaccionar: «sabia que hi havia una arma de foc però expressa sorpresa pel seu ús i el resultat que provoca», ha apuntat el veredicte. Després d’això, van marxar sense cap botí.
Del visionat de les imatges, el tribunal ha considerat que Mohamed era el líder: «és responsable d’accedir al bingo per fer-se amb els diners que hi havia, usant armes per intimidar i actuant amb altres acusats». A la vegada considera que Abdelkader -l’home que vigilava fora- va tenir un paper «essencial». Respecte Amina, han trobat provat que era una «politoxicòmana de llarga evolució», si bé en el moment dels fets «tenia capacitat per discernir el bé del mal». Tanmateix, han descartat que patís ludopatia. Amb tot, els membres del jurat no han cregut les versions contraposades que van oferir els acusats en les seves declaracions perquè el seu relat no ha quedat acreditat amb les proves practicades durant el judici.
Peticions
Un cop feta la lectura del veredicte, la Fiscalia ha modificat la seva petició de penes, ja que en no quedar acreditat el delicte de pertinença a grup criminal no es pot aplicar la condemna de presó permanent revisable. També ha hagut de modificar la petició de penes respecte Abdelkader, ja que el jurat popular l’ha exonerat dels càrrecs d’assassinat i assassinat en grau de temptativa.
Així, des del ministeri fiscal i per a Mohamed s’han sol·licitat 25 anys de presó per assassinat, catorze anys per assassinat en grau de temptativa, quatre anys per robatori en establiment obert al públic en grau de temptativa i dos anys més de presó per tinença il·lícita d’armes. Respecte Amina, les penes demanades són les mateixes, a excepció del robatori, que es redueix a tres anys. A Abdelkader li ha sol·licitat quatre anys pel robatori amb violència en grau de temptativa i dos anys per a la tinença il·lícita d’armes. Així mateix, com a responsabilitat civil ha demanat la indemnització de 108.000 euros per a la família de la víctima mortal i uns 22.000 euros per al ferit. L’acusació particular ha fet les mateixes peticions.
Pel que fa a les defenses, totes han reclamat les penes mínimes per als acusats. De fet, l’advocat de Mohamed ja ha avançat que recorreran una possible sentència condemnatòria que pugui redactar la jutgessa i també ha demanat que se’l deixi en llibertat fins que hi hagi sentència. Un extrem que es resoldrà en els propers dies. Mentrestant, l’home tornarà a la presó, on hi és des que va ser detingut a l’estranger.
